Diet Soap Podcast #159: The Limitations of Happiness

The guest this week is Ashley Frawley. Frawley is a researcher in the problematisation of happiness and wellbeing at the University of Kent, Canterbury, and we discuss happiness in an fairly unhappy way. Her thesis “traces historical uses of the term ‘happiness’ from the perfunctory evocations of the past to the present-day project of redefining the idiom as the legitimate domain of expertise and campaigns to bring it [happiness] to the forefront of public debate.”

I’m canceling the Podomatic feed for Diet Soap and moving the podcast to If you subscribe to podcast through podomatic you’ll need to change over to the new feed. The feed through blubrry is ( and I believe you can use that or use the feed burner feed: ( You can also subscribe to the new feed through iTunes. Just go to the iTunes store and type in and you’ll find the new iTunes feed. Here’s a wikipedia article about podcatchers if you need some pointers.

The new Diet Soap workshop is starting this weekend, and I’ve decided to invite all listeners to participate. The workshop is a benefit for regular subscribers and sometime in October I’ll be using Google hangouts to host the discussion, but to begin with I thought I’d give everyone an opportunity to see what the workshops are like and I’m using Talkshoe to host the conversation. This first conversation is scheduled for 6pm EST on Sunday, September 30th. Please feel free to participate.

I want to thank Davis D for recently subscribing to the podcast and workshop. Davis, your copy of my surrealist memoir will be going out in the mail next week. I’m very grateful for your donations and to all of the subscribers of the Diet Soap podcast.

Hey Doug,

I listened with interested to this discussion. And while I agree that our culture has become fixated on happiness (it is in the DoI after all) I don’t think its quite the conspiracy (for lack of a better word) to get us to accept less, and the inequality we currently suffer under.

Of course, the way I see events, I think becoming comfortable with less is psychologically health as we’re going to have to deal with it anyway. But that’s beside the point.

My overarching problem with her analysis is that she a., seems to think we are entitled to more, and b., that having more will not somehow destroy the ecosystem. Of course I agree that the 1% of the Euro-American population has way more than it needs and it ought to be redistributed. But spreading that wealth would also mean spreading increased levels of consumption across vast numbers of people. Thus, the “foot print” of every individual would be increased.

I know there are policies that could be implemented to mitigate the environmental consequences. But in a culture steeped in consumption, giving people more will only make them resistant to using less. Follow?
For a redistribution to occur along the lines Marxist-Leninists-Stalinists advocate, there needs to be a fundamental cultural transformation. New stories about our condition, our future, and our abilities, need to be constructed, told, and ingrained in the minds of the people that would make an “abundant society” even possible. And why can’t an “abundant society” exist with a lower level of material goods? In ascribing “abundance” strictly to our material condition aren’t we dismissing entire aspects of what it means to be human?

Yet, I think we need to see the entire concept of an “abundant society” as stemming from the liberal project of ecocidal industrial production and its attendant infantilized consumer culture. In short, we need to grow the fuck up, use less, be happy with less, AND share more. Mine is a very simple program. But I fear it is rather close to one attempted in South East Asia, and that scares me a little.


playboy founder スニーカー レディースadidas

2016新作の展示,新品種類がそろっています!当社の商品は絶対の自信が御座います。★信用第一、良い品質、低価格は(*^-^*)★当店の承諾に→誠実 信用★送料無料(日本全国)※ご注文の方は、ご連絡下さい。期待!!※以上 宜しくお願い致します。

“日本一流ヴィトン コピー、ヴィトン コピー 激安(N品)専門店、全国送料無料、ヴィトン コピー 通販,ヴィトン コピー商品,ヴィトン コピー 販売,当サイト販売したヴィトン コピーなので正規品と同等品質提供した格安で完璧な品質のをご承諾します、当サイトは最高級ヴィトン コピー激安通信販売店です ホームページをクリックして商品をご覧下さい.ロレックスコピー,業界No.1人気スーパーコピーロレックス腕時計専門販売ブランド サングラス 、ブランドコピー、ルイ ヴィトン サングラス、サングラス コピー、シャネル サングラス、グッチ サングラス、コーチ サングラス、D&G サングラス、偽物 サングラス 、激安 サングラス 韓国 人気 楽天市場 モンクレール 代引き 海外ブランド コピー ダミエ 偽者 ルイヴィトンコピーグッチコピーエルメスコピーロレックスコピーカルティエコピーオメガコピーブルガリ コピー 時計スーパーコピーも多彩な品揃えでお待ちしています。スーパーコピー,ブランドコピー,コピーブランド,シャネルコピー ブランド商品は信頼と安心のお店、ベルメゾンネットで

最初のものは、エマニュエル・ブーシェの合併症の1つに不思議な三次元のダイヤルを除いて通知のうちの場合、サファイアクリスタル。後者はといえば、私はより多くの時計会社を使用したドーム型サファイア結晶のようなこのグレアの傾向ではないことを願います。 ブランドコピー時計 と同様に、このサファイア結晶に及ぼすarコーティングの他の通知をしなければ何か特定の形状と厚み。まだ具体的には、私はパネライ、あなたを思っています。

バセロンコンスタンチン(Vacheron Constantin)「花たゆう時光」時計芸術テーマ展が上海ヴァシュロン・コンスタンタンの家の開幕。バセロンコンスタンチンからジュネーヴ博物館の花卉芸術骨董表、金や最新の花の神殿シリーズの腕時計、Cartier時計コピー完璧な融合タブ工芸と花卉芸術表現タブ大師の好プレーとアイデアの夢。有名な時計収蔵下僕にさんも現場へ。


それは、内部の回転ベゼルで1000メートル防水のダイバーズウオッチができない多くは言います。IWC時計コピーなぜですか?まあ、それは内部のベゼルを回転するクラウンに関係があります。時間よりも設定でき、クラウンと違ってきつくねじ込まれ高耐水性を確実に、内部のベゼルを調整するための冠を機能的にする必要があり、深い水の中にあった。このジレンマの一部を全くアカデミックな人と住んでいるディープダイブすることさえできませんので。だからあなたは内部のベゼルを300メートルを確実に水の抵抗のために冠を持っていることが理論的には、それからねじ止めとそれを越えてする必要があります。lum-tecじゃないような些細なことに興味を持っています。それは、内部の回転ベゼルで1000 mのダイバーウォッチを作りたいです。ロレックス スーパーコピー私は、彼らが挑戦の攻撃方法を見るのが待ち切れないです。

グランド跡地に壊れた1年後に、ウブロ2ブランドの自身の個人的なビッグバンへの構造的な証拠です。ウブロ1は2009年に開かれるだけでした、しかし、ブランドによって速く大きくなって、その最初の2007年にブティックを開いたというだけでは、まだ現在のような世界に誇って73店舗。coreta nyon建築事務所が設計し、新しいサイトウブロは次の5年にわたって100の新しいワークステーションを設置するのを許します、そして、400人をその地元の労働力を発達させます。


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *